Hablar acerca de una causa ajena: ¿silenciamiento o comunidad epistémica?

El impacto de los movimientos emancipatorios en las sociedades contemporáneas es incuestionable; alcanza incluso al ámbito académico, donde se busca comprender las experiencias que los motivan y se llega a tomar partido por sus causas. Sin embargo, estos movimientos están orientados a la consecución de derechos para identidades concretas, como las personas no binarias, de forma que se consiga paliar o incluso eliminar la situación de desigualdad que las oprime. Así, podría parecer que las causas de los grupos oprimidos resultan «ajenas» para los grupos dominantes, los cuales no tienen que luchar por sus derechos, pues ya disfrutan de ellos, lo que confinaría el discurso acerca de las reivindicaciones y las experiencias que las motivan exclusivamente a los colectivos oprimidos. Abordaremos la polémica cuestión de hablar de una causa ajena desde la epistemología feminista del punto de vista y las literaturas sobre opresión e injusticia epistémica. A grandes rasgos, siguiendo la línea iniciada por Gayatri Chakravorty Spivak (1988), quien se distancia de autores como Michel Foucault o Gilles Deleuze, a quienes acusa de rechazar el hablar por otros asumiendo falsamente que las personas oprimidas pueden representar de manera transparente sus propios intereses, entenderemos el hablar de una causa ajena como un hablar con. Frente a la oposición escuchar versus hablar por, apostaremos por un informado hablar con que no participe de la esencialización de los oprimidos como sujetos no ideológicamente construidos.