Le Comité de délibération éternelle : Une satire de l’institution universitaire vue de l’intérieur

Le Comité de délibération éternelle est une œuvre de satire institutionnelle qui examine le fonctionnement — et parfois les dysfonctionnements — des universités contemporaines de l’intérieur. S’appuyant sur des pratiques familières de gouvernance académique, l’ouvrage analyse comment des structures conçues pour soutenir la prise de décision éthique — telles que les comités, les politiques et les processus administratifs — peuvent progressivement devenir des fins en soi. Plutôt que de faciliter le jugement, ces systèmes peuvent reporter la responsabilité, fragmenter l’obligation de rendre compte et privilégier la conformité procédurale au détriment de l’action substantielle. À travers une série de chapitres interconnectés, le livre montre comment la vie académique quotidienne est façonnée par des dynamiques récurrentes : la prolifération des réunions, l’expansion des exigences bureaucratiques, la mise en scène de l’expertise et la dépendance croissante à des systèmes techniques qui médiatisent la prise de décision. Adoptant la forme de documents institutionnels, de rapports et de récits narratifs, le texte mobilise la satire et l’exagération pour rendre visibles des dynamiques souvent difficiles à nommer directement. Il ne s’intéresse pas aux individus, mais aux logiques organisationnelles qui structurent les comportements entre les différents rôles — du corps professoral et des équipes administratives jusqu’aux personnes étudiantes et au personnel professionnel. L’ouvrage ne plaide pas pour l’abandon des processus ou de la gouvernance. Il pose plutôt une question plus fondamentale : que se passe-t-il lorsque les institutions s’appuient à ce point sur les procédures qu’elles en viennent à évincer le jugement et la responsabilité que ces mêmes procédures étaient censées soutenir? Accessible à un lectorat tant universitaire que non universitaire, cet ouvrage propose une réflexion critique — et souvent teintée d’humour — sur les tensions entre éthique et bureaucratie, intention et résultat, ainsi que décision et report dans la vie institutionnelle contemporaine.