La cuadrícula y el Fundamento: Sobre la cuadrícula de memes, el asentimiento fabricado y el ídolo confundido con el Fundamento

Este ensayo analiza la cultura del meme antiteísta como una forma de asentimiento fabricado. Sostiene que muchas objeciones habituales presuponen a un Dios concebido como objeto o agente dentro del mundo y confunden después el rechazo de esa concepción con el rechazo del Fundamento metafísico mismo. La discusión distingue este error de categoría recurrente de problemas lógicos, exegéticos, morales y científicos genuinos, entre ellos la omnipotencia, la conquista bíblica, la ocultación divina, el infierno y la relación entre Escritura y ciencia natural. La tesis más amplia es epistemológica: los medios comprimidos pueden sustituir la investigación por el veredicto al clausurar la distancia reflexiva necesaria para el juicio. La respuesta apologética comienza, por tanto, no con un contrameme, sino con la recuperación del espacio en que una objeción puede convertirse primero en una pregunta genuina.