La Racionalidad Punitiva En El Ecuador Análisis De La Política Criminal Y La Expansión Del Poder Punitivo Del Estado

La política criminal ecuatoriana experimenta desde 2010 una tensión no resuelta. La Constitución de 2008 instauró un modelo garantista, de mínima intervención y dignidad humana. En la práctica, la respuesta estatal a la crisis de seguridad ha transitado hacia el endurecimiento normativo, el uso extensivo de la prisión preventiva y la declaración de estados de excepción. Este giro genera hacinamiento, selectividad penal y una crisis carcelaria sostenida. El problema no es solo la inseguridad. Es la racionalidad que sostiene la expansión del poder punitivo. El objetivo general es analizar qué racionalidad sostiene esa expansión y cómo se manifiesta la contradicción entre el deber ser constitucional y el ser punitivo real. Se adopta un enfoque cualitativo crítico-analítico, desde la criminología crítica latinoamericana y el garantismo penal. La investigación es socio-jurídica, descriptiva y explicativa, con revisión documental de Constitución, COIP y sus reformas, decretos y estadísticas secundarias del SNAI y Fiscalía. Los hallazgos evidencian un populismo punitivo simbólico, inflación penal y baja efectividad preventiva. Se concluye que la política criminal requiere retornar a la última ratio y a criterios de racionalidad y reducción de daños.