IRIS
metadata only
IL BENEFICO PLURALISMO METODOLOGICO DELLA COMPARAZIONE GIURIDICA Una nota di lettura di: PIER GIUSEPPE MONATERI, Advanced Introduction to Comparative Legal Methods, Cheltenham, UK – Northampton, MA, USA, 2021, pp. xii-125
Conceptio Open Archive
Analyze & explore related research in Conceptio
Connect this record directly into your research workflow or AI agent. Explore citations across open repositories, query full text, and export structured proof bundles.
This document is indexed with metadata only: full text is not available in the archive for this record. Open the official source ↗
Related documents
- La "perdita della cultura" come paradigma riabilitativo incerto: la costruzione dal basso di una pena alternativa alla detenzione nella giustizia minorile (Kanaky-Nuova Caledonia)#1038976
- Does legal institutionalism rule out legal pluralism? Schmitt’s institutional theory and the problem of the concrete order#666672
- La estabilidad como categoría sustitutiva de la democracia. La forma de gobierno a prueba del “premierato a la italiana”: inestabilidad fisiológica, torsión mayoritaria y marginalización del parlamento#266363
- Alle Sezioni unite la questione sulla natura giuridica della tortura di Stato: un problematico rebus#415070
- L'istinto numerico: una meta-analisi sistematica sulla percezione innata delle quantità nell'uomo e negli animali#179359
Record · ID 644166
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Bring this data into your agent: Connect via MCP or API · 20 free credits to start · no card required
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive