La posible inconsistencia en la Refutación del idealismo de Kant

En este artículo argumento que con la sección “Refutación del idealismo” y las modificaciones de la segunda edición de la Crítica de la razón pura, Kant define su postura respecto al idealismo y deja abierta la posibilidad de inconsistencia. Sostengo que, en la sección mencionada, el punto central no es la explicación de la determinación temporal sino la justificación de la existencia de objetos más allá de la imaginación. En segundo lugar, sostengo que el argumento de Kant puede ser objeto de crítica en el mismo sentido en el que él entiende la crítica, es decir, como delimitación ante el impulso de afirmar más de lo que se puede conocer. Al respecto, propongo que la naturaleza que Kant atribuye a la razón es el fundamento principal de la argumentación en la sección mencionada, aunque el problema es si la razón permite que el sujeto salga de sí mismo, puesto que, o el sujeto no sale de sí mismo cuando afirma la existencia permanente del mundo externo o Kant deja abierta la posibilidad de inconsistencia. Finalmente, sostengo que las razones contextuales son muy importantes para comprender la argumentación de Kant en este punto.