Derechos humanos sin fundamento. Un experimento mental incómodo y una respuesta desde Francisco Romero

Este artículo parte de un experimento mental —imaginar un consenso internacional que declare la dignidad humana una mera convención revisable— para examinar las consecuencias prácticas de prescindir de un fundamento ontológico de los derechos humanos. A partir del pensamiento de Francisco Romero, se confronta la crítica relativista más fuerte a la universalidad de los derechos humanos, tanto en su versión histórica como cultural, y se muestra que el individualismo extremo y el relativismo cultural comparten una misma raíz: la negación de que exista, en el ser humano, algo que trascienda lo puramente fáctico. Se examina también la objeción de que el propio argumento ontológico de Romero sería, él mismo, una imposición cultural occidental, y se responde apelando al carácter experiencial y no dogmático de su propuesta. El artículo concluye que, históricamente, son las minorías sin voz ni representación quienes primero pagan el precio cuando la dignidad humana se trata como una convención revocable.