Historia presentista para una ciencia pluralista

A partir de mis escritos previos sobre el presentismo, el pluralismo y la “ciencia complementaria”, desarrollo una concepción activista de la historiografía. Comienzo reconociendo la inevitabilidad del presentismo. Nuestros propios propósitos y perspectivas guían, y deben guiar, la producción de nuestros relatos del pasado; al igual que los funerales, la escritura de la historia es para los vivos. Hay diferentes tipos de historia presentista, dependiendo de los propósitos y perspectivas de los historiadores. Mi inclinación particular es pluralista. La ciencia recuerda su propia historia desde una perspectiva particular (“whiggismo”), que considera el pasado como versiones imperfectas del presente; si los historiadores profesionales de la ciencia compartieran esta perspectiva, nuestro trabajo sería redundante. En cambio, podemos asumir como tarea iluminar los aspectos del pasado de la ciencia que los propios científicos tienden a ignorar y olvidar. La historia de la ciencia también puede desempeñar un papel más productivo en la creación y el mejoramiento del conocimiento científico. El progreso científico, tal como lo conocemos, tiende a implicar la clausura de vías alternativas de investigación, lo que resulta en una pérdida de conocimiento potencial y efectivo. Un compromiso crítico y empático con el pasado nos permite recuperar las vías perdidas, que también pueden sugerir nuevas vías. Estos puntos serán ilustrados mediante una serie de ejemplos, especialmente de la historia de la química y la física, incluida la recuperación y extensión de experimentos pasados.