La tesis de Duhem-Quine como apoyo al relativismo epistemológico

No parece haber un **abstract** ya redactado en la tesis; por tanto, aquí tenéis una versión formulada a partir de la introducción, el índice temático y las conclusiones del documento. ## Abstract Esta tesis examina si la tesis de Duhem-Quine puede ofrecer un fundamento sólido al relativismo epistemológico. Para ello, se reconstruye primero el contexto histórico e intelectual de Pierre Duhem, atendiendo a sus vínculos con el convencionalismo de Poincaré, el convencionalismo extremo de Le Roy y la economía del pensamiento de Mach. Luego se analiza la formulación duhemiana de la imposibilidad de contrastar hipótesis científicas de manera aislada, así como su posterior reformulación y ampliación en Quine. El estudio distingue diversas subtesis asociadas al planteamiento de Duhem —separabilidad, falsabilidad, disyunción e inducción— y revisa las principales controversias interpretativas sobre su alcance. Finalmente, se evalúa la relación entre la tesis de Duhem-Quine y conceptos frecuentemente usados para defender el relativismo epistemológico, como el holismo, la infradeterminación de las teorías por los datos, la carga teórica de la observación y la inconmensurabilidad. La investigación concluye que, aunque la tesis de Duhem-Quine cuestiona formas simples de falsacionismo y muestra la complejidad de la contrastación científica, no constituye por sí misma un apoyo concluyente al relativismo epistemológico. El paso desde Duhem hacia el relativismo requiere supuestos adicionales que no se encuentran suficientemente justificados ni en la obra histórica de Duhem ni en su legado interpretativo posterior.