Conceptio › Archive › PhilArchive
PhilArchive open access

Principios de estética: Consideraciones sobre el desacuerdo en el debate Estético. Tesis de licenciatura en Filosofía, Universidad de Chile, 2025

Román, Carla · 2025
PhilArchive · Papers · 2025
Open Source ↗
philosophy
El proyecto de tesis plantea el problema metafilosófico del desacuerdo en la disciplina estética desde una perspectiva pluralista fundamentada en el pluralismo orientativo de Nicholas Rescher. Nuestra empresa, lejos de considerar los desacuerdos como fallas doctrinarias, los interpreta como expresiones legítimas de la diversidad axiológica que es congénita al ámbito de la filosofía y, en consecuencia, a la estética. Por medio de un enfoque que armoniza una dimensión metaestética y una síntesis heurística en particular, la investigación aproxima un sistema de metodologías que concierta y propone la visualización tanto tensiones como de debates de la filosofía del arte. El trabajo identifica las prioridades axiológicas que subyacen a las distintas posturas y contextualiza sus diferencias sin reducir la pluralidad ingénita de sus análisis. La metaestética, entendida como una extensión de la metafilosofía, complementa este enfoque al reflexionar sobre los fundamentos de las teorías estéticas, dotándolas de criterios evaluativos que guían la mediación en desacuerdos profundos. La metodología se aplica a debates específicos, como las tensiones entre subjetivismo y objetivismo o realismo e irrealismo, iluminando los valores estructurales de cada teoría y la situación de conflicto. En última instancia, esta tesis contribuye a consolidar la estética como una disciplina filosófica comprometida con la racionalidad y el progreso cognitivo, mostrando que los desacuerdos no son obstáculos, sino oportunidades para enriquecer nuestra comprensión de la diversidad de soluciones filosófica.
Conceptio Open Archive

Analyze & explore related research in Conceptio

Connect this record directly into your research workflow or AI agent. Explore citations across open repositories, query full text, and export structured proof bundles.

This document is indexed with metadata only: full text is not available in the archive for this record. Open the official source ↗

Related documents

Record · ID 729217
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Bring this data into your agent: Connect via MCP or API · 20 free credits to start · no card required
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive