« Le spectre du co-immunisme » : Enjeux critiques autour des propositions de Sloterdijk sur l’Anthropocène

Cet article se propose de soulever un certain nombre de questions critiques autour des propositions du philosophe allemand Peter Sloterdijk concernant l’Anthropocène – un terme débattu, utilisé pour désigner l’époque où l’être humain (occidental et moderne, selon des auteurs comme Déborah Danowski et Eduardo Viveiros de Castro) est devenu un agent de transformation géologique et climatique. Ce débat s’avère d’autant plus pertinent que Sloterdijk entretient une proximité intellectuelle avec des penseurs tels que Bruno Latour et Yuk Hui, eux-mêmes engagés, de manière plus ou moins centrale, dans la problématisation de cette ère. Dans un premier temps, nous présenterons quelques-uns des concepts clés de la pensée récente de Sloterdijk (sphère, immunité, homéotechnie), afin d’analyser le « paradigme homéotechnologique » et la proposition de « co-immunisme ». Nous conclurons en formulant certaines interrogations critiques à l’égard de ces hypothèses sloterdijkiennes.