La science et l’ontologie dualiste en droit : le droit naturel et le positivisme juridique face à l’argument épistocratique

En examinant le rôle des discours et arguments scientifiques en droit, cette contribution explore comment les courants du droit naturel et du positivisme juridique y réagissent, et postule l’existence d’un dualisme ontologique qui persiste dans ces deux approches. Ce dualisme sépare le domaine des faits « objectifs » (incluant la « nature » et la « vérité scientifique ») du domaine des valeurs, du subjectif, de la politique et du droit. Dans cet espace dualiste, les discours scientifiques peuvent revendiquer une neutralité et objectivité, parfois avec une dimension normative. En effet, le droit naturel prête à ces discours une dimension normative, tout comme le positivisme sociologique qui voit dans le fait social une source de normativité. En revanche, le positivisme juridique isole le droit « pur » des éléments externes et réaffirme la séparation entre faits et valeurs, mais renforce paradoxalement le caractère « indiscutable » des éléments extérieurs. Cet article conclut que le droit naturel et le positivisme juridique sont mal équipés pour contrer les arguments épistocratiques, et souligne la nécessité d’approches plus critiques et interdisciplinaires du droit.