Individuelle Verantwortung für Genozidleugnung. Ein Kommentar zu Melanie Altanians The Epistemic Injustice of Genocide Denialism

Viele Menschen in der Türkei glauben, dass der Genozid an den Armeniern nie stattgefunden hat, dass deren gewaltvolle Vertreibung legitime Maßnahmen zum Schutz der breiteren Bevölkerung gewesen seien oder dass andere Gruppen im Krieg genauso oder mehr gelitten hätten. Diese Meinungen sind falsch. Zudem ist der Genozid historisch dokumentiert. Wieso leugnen ihn dennoch viele Menschen? Liegt es daran, dass sie nicht daran glauben wollen? Oder liegt es daran, dass sie nicht daran glauben können? In diesem Kommentar frage ich, inwiefern einzelne Genozidleugner verantwortlich dafür sind, dass sie den Genozid leugnen. Ich möchte zeigen, dass ein lastertheoretischer Ansatz individuelle Verantwortung unvollständig beleuchtet. Altanians Ansatz erkennt durchaus die Umgebung als einen Faktor an, der individuelle Verantwortung beschränkt. Doch ihre Theorie überbetont epistemische Laster und lässt damit keinen Fall von tadelloser Genozidleugnung zu. Dagegen argumentiere ich, dass einige Individuen schlicht irregeführt werden, gerade weil sie in eine Gruppe eingebettet sind, die aktive Ignoranz kultiviert. Aktive Ignoranz macht mit der Zeit den Genozid für einige Individuen als solchen unerkennbar. Dennoch sollten wir sie als „Genozidleugner“ bezeichnen, um ihren Beitrag zum kollektiven Phänomen nicht zu verharmlosen. So können wir den epistemischen Schaden von Genozidleugnung besser einfangen.