Reduccionismo metodológico de la racionalidad biomédica ante la heterogeneidad del autista

El artículo analiza, desde la epistemología, la neurofilosofía y la filosofía de la ciencia, el modo en que la racionalidad biomédica causal-funcional, bioestadística y normativa constituye la heterogeneidad autista como objeto de conocimiento. Se argumenta que esa constitución opera como una reducción metodológica, ya que traduce diferencias cualitativas en términos de funcionamiento, las ordena en niveles de severidad y suprime la variabilidad que el término «espectro» designa, de modo que se pierde la comprensión de aquello que el término nombra, sin que el término mismo desaparezca; las tesis constructivas se apoyan en marcos no reductivos, mientras que la literatura biomédica se examina solo en función analítica, como objeto de la crítica y no como fundamento. El análisis reconstruye los componentes de esa racionalidad y los marcos filosóficos que la sustentan, examina críticamente sus instrumentos (la clasificación, la gradación y la estratificación) y contrasta sus supuestos representacionales con marcos no reductivos (el enactivismo, la neurociencia no lineal, la normatividad vital y la neurodiversidad), que incorporan la construcción de nicho, la ecología enactiva y la cronogenicidad como dimensiones de la variación. Se formulan las condiciones para una comprensión no reductiva en la que «espectro» pueda referir a la variabilidad, la multidimensionalidad y lo heterotípico de la realidad biológica en todas sus dimensiones, y se delimita el alcance de esa vía y sus consecuencias metodológicas para la investigación y la clínica.