¿Relativo a qué? Sobre el Relativismo moral como error, el Relativismo perspectivo como estructura, y su simetría con el Determinismo

Este ensayo distingue el relativismo moral de lo que denomina relativismo perspectivo. El relativismo moral sostiene que el bien no tiene existencia objetiva más allá de la perspectiva individual o cultural, mientras que el relativismo perspectivo reconoce que un único bien objetivo se recibe de manera distinta según la situación temporal, moral e histórica de cada persona. El primero se rechaza como un error filosófico, mientras que el segundo se defiende como una implicación estructural del modelo de la lemniscata de la temporalidad. El ensayo argumenta además que el expresivismo y el constructivismo heredan gran parte de su plausibilidad de la misma confusión entre ontología y recepción. Este error se muestra como estructuralmente simétrico al determinismo: el determinismo infiere un contenido fijo a partir de una estructura fija, mientras que el relativismo infiere una realidad variable a partir de una recepción variable. A través de los conceptos del Punto de Cruce, el Juicio y el Das Man, el ensayo sostiene que el realismo moral objetivo y la diversidad perspectival no son principios en competencia, sino aspectos complementarios de una única exposición metafísica unificada.