Martinez Mendez c. Canada (Citoyenneté et Immigration)

canada, canadian, case law, court opinion, canlii, fct, 2026cf1180, 2026 cf 1180 (canlii), 2026, cf, 1180, (canlii), imm-8445-25, 2026, citoyenneté et immigration, protection des réfugiés, possibilité de refuge intérieur (pri), lipr, art. 96, par. 97(1), la sar a, t, elle rendu une décision déraisonnable sur la pri en omettant la preuve médicale et psychologique?, vavilov, olusola c canada (citoyenneté et immigration), absence d’arguments sur les effets invoqués en appel, demande de contrôle judiciaire rejetée, droit administratif, contrôle judiciaire, questions nouvelles, alberta (information and privacy commissioner) c alberta teachers' association, vavilov, r c mian, quan c. cusson, une question soulevée pour la première fois en contrôle judiciaire est, elle inadmissible comme question nouvelle?, singh c canada (citoyenneté et immigration), madu v. canada (citizenship and immigration), moyens nouveaux écartés, procédure, équité procédurale, traduction et interprétation, aseervatham c canada (citoyenneté et immigration), les erreurs de traduction à l’audience devant la spr peuvent, elles être invoquées en contrôle judiciaire sans avoir été soulevées devant la sar?, argument qualifié de question nouvelle, absence d’examen au fond en révision, demande rejetée, citoyenneté et immigration, appel devant la sar, portée des moyens d’appel, huruglica c. canada (citoyenneté et immigration), shalaiev c canada (citoyenneté et immigration), la sar devait, elle analyser la viabilité des pri au, delà des motifs d’appel présentés?, ranganathan c canada (ministre de la citoyenneté et de l'immigration) (ca), jean baptiste c canada (citoyenneté et immigration), appel rejeté, contrôle judiciaire rejeté