CanLII
metadata only
Droit de la famille — 261553
Decided: 2026-10-01. Docket: 500-09-700463-250. Citation: 2026 QCCA 1300 (CanLII). Procédure — Outrage au tribunal civil — Sanction — C.p.c., art. 58 et 62 — Distinction sanction punitive et emprisonnement coercitif — Rappel du cadre applicable et des modalités de comparution périodique — Ordonnance de remise de biens et communication de documents financiers — Intervention en appel sur la sanction — Appel accueilli en partie | Procédure — Détermination de la peine — Proportionnalité — C.p.c., art. 62 — L’emprisonnement pouvait-il être lié au paiement d’une somme non visée par l’outrage ? — Erreur de principe et disproportion retenues — Référence à R. c. Lacasse et R. c. Friesen — Travaux d’utilité sociale et emprisonnement coercitif réduits — Sanction substituée | Preuve — Appel — Preuve n
Conceptio Open Archive
Analyze & explore related research in Conceptio
Connect this record directly into your research workflow or AI agent. Explore citations across open repositories, query full text, and export structured proof bundles.
This document is indexed with metadata only: full text is not available in the archive for this record. Open the official source ↗
Related documents
- Koungou Anyeng c. R.#976611
- Première Nation Crie de Waswanipi c. Intact Compagnie d'assurance#1251755
- Droit de la famille — 261463#1053810
- LSJPA — 2642#1368058
- Droit de la famille — 261554#1219750
Record · ID 1219759
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Bring this data into your agent: Connect via MCP or API · 20 free credits to start · no card required
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive