CanLII
metadata only
Guillaume c. R.
Decided: 2026-11-02. Docket: 200-10-700113-249; 200-10-700157-253. Citation: 2026 QCCA 1487 (CanLII). Procédure — Appel — Requête en autorisation — Art. 683(1) C.cr. — Requête en autorisation de présenter une nouvelle preuve en appel — Consentement de l’intimée et demandes verbales de dépôt — La requête et la nouvelle preuve doivent-elles être déférées à la formation saisie du fond de l’appel? — Requête déférée, dépôt permis | Preuve — Nouvelle preuve — Admissibilité — Art. 683(1) C.cr. — « Résumé des faits », procès-verbal, notes sténographiques — Échange de courriels en réponse et documents complémentaires — L’admissibilité et la valeur probante de la nouvelle preuve doivent-elles être déterminées par la formation saisie du fond de l’appel? — Admissibilité déférée, dépôt permis | Procédu
Conceptio Open Archive
Analyze & explore related research in Conceptio
Connect this record directly into your research workflow or AI agent. Explore citations across open repositories, query full text, and export structured proof bundles.
This document is indexed with metadata only: full text is not available in the archive for this record. Open the official source ↗
Related documents
- Sehota c. R.#1615834
- Droit de la famille — 261759#1615836
- Nation micmac de Gespeg c. Collin#1615837
- Gagnon c. Mbogne Fotso#1615838
- Bellevue c. 9127-0538 Québec inc.#1615839
Record · ID 1615835
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Retrieved via Conceptio: every document is proof-bundled with source, license, and retrieval metadata.
Bring this data into your agent: Connect via MCP or API · 20 free credits to start · no card required
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive
Read the Docs → · View CLI source on GitHub · Conceptio Open Knowledge Archive